สมาชิกพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ไม่ได้แสดงความคิดเห็นใดๆ ต่อคำตัดสินของศาล ทั้งจอห์น โบห์เนอร์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร และมิตช์ แม็กคอนเนลล์ สมาชิกวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกันระดับสูง ต่างก็ไม่ได้แสดงความคิดเห็นใดๆ ทันที

ศาลได้ยกเลิกมาตรา 4 ของกฎหมาย ซึ่งบรรยายถึงสูตรความครอบคลุม และไม่ใช่มาตรา 5 ที่เรียกว่าบทบัญญัติการอนุมัติล่วงหน้า ซึ่งเป็นข้อกำหนดทั่วไปที่รัฐที่ได้รับความคุ้มครองจะต้องได้รับอนุมัติจากกระทรวงยุติธรรมหรือศาลรัฐบาลกลางก่อนที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงกฎหมายการเลือกตั้ง

ในความเห็นแย้งของเธอในนามของฝ่ายเสรีนิยมของศาล ผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg กล่าวว่ามาตรา 5 ถูก "ระงับ" ไว้โดยไม่มีสูตรการให้ความคุ้มครองที่ใช้การได้

เธอเสริมว่ารัฐสภาได้พิจารณาการอนุมัติใหม่อีกครั้งในปี 2549 "ด้วยความเอาใจใส่และจริงจังอย่างยิ่ง" "ไม่สามารถพูดแบบเดียวกันได้กับความเห็นของศาลในปัจจุบัน"

เก้ารัฐที่ได้รับการคุ้มครองอย่างครบถ้วนภายใต้บทบัญญัติของกฎหมายที่เป็นปัญหา ได้แก่ อลาบามา อลาสก้า แอริโซนา จอร์เจีย หลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ เซาท์แคโรไลนา เท็กซัส และเวอร์จิเนีย

คำตัดสินในวันอังคารยังคงไว้ซึ่งมาตรา 2 ของกฎหมายซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติโดยเจตนาในเวทีลงคะแนนเสียงโดยกว้างๆ

การตัดสินใจครั้งนี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบทันทีต่อรัฐต่างๆ ที่เคยอยู่ภายใต้ข้อกำหนดการตรวจสอบล่วงหน้าซึ่งกำลังต่อสู้กับการกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง

รัฐเท็กซัสต่อสู้กับการปฏิเสธกฎหมายการแบ่งเขตเลือกตั้งและการระบุตัวตนผู้มีสิทธิเลือกตั้งฉบับล่าสุดของรัฐสภาโดยรัฐบาลกลาง แต่ไม่ประสบความสำเร็จ ซึ่งทั้งสองกฎหมายถูกปฏิเสธโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง คำตัดสินของศาลสูงหมายความว่ารัฐเท็กซัสไม่จำเป็นต้องขอการอนุมัติอีกต่อไป แม้ว่าจะมีคดีความอื่นๆ เกิดขึ้นเกี่ยวกับแผนการแบ่งเขตเลือกตั้ง

“ขณะนี้รัฐเท็กซัสสามารถดำเนินการตามเจตนารมณ์ของประชาชนได้โดยไม่ต้องตกอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลที่ล้าสมัยและไม่จำเป็น และไม่ตกอยู่ภายใต้การใช้อำนาจของรัฐบาลกลางเกินขอบเขต” ริก เพอร์รี ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสจากพรรครีพับลิกันกล่าว

คดีนี้คือ Shelby County v. Holder, ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา หมายเลข 12-96

Credit แทงบอลยูโร